González: "La estadística de seguridad ciudadana acredita que España es uno de los países más seguros del mundo".
Transcripción literal de la intervención del diputado socialista en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, en la comparecencia del Secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho para dar cuenta de la evolución de la seguridad ciudadana en los últimos 6 meses.
El señor GONZÁLEZ SERNA: Señor secretario de Estado, mis primeras palabras en nombre el Grupo Parlamentario Socialista tienen que ser de bienvenida y de agradecimiento por su presencia una vez más en esta Comisión. Sabe usted bien que el Grupo Parlamentario Socialista valora sobremanera el trabajo serio y riguroso que desarrolla el Ministerio del Interior, en el que usted y su equipo cumplen una función esencial, así como que este grupo comparte plenamente los objetivos de seguridad formulados por el Gobierno.
Permítame, señorías, señora presidenta, que comience expresándole al señor Camacho la sincera gratitud de mi grupo por el trabajo impagable que realizan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Queremos aprovechar esta comparecencia para agradecer de forma sincera y efusiva la valiosa tarea, la entrega y la dedicación de los agentes, de los hombres y mujeres del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil que realizan a diario para que todos y todas podamos convivir cada día con mayores cotas de seguridad. Asimismo queremos hacer constar nuestra felicitación por los constantes éxitos que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están teniendo un día tras otro en materia de lucha contra el terrorismo.
Dicho esto, quisiera entrar en lo que es el contenido de mi intervención haciendo varias consideraciones, pero antes me gustaría citar una reflexión que usted ha hecho. Decía usted en su intervención, señor Camacho, señor secretario de Estado, que es difícil refutar que España es un país cada día más seguro, así como que es uno de los países más seguros del mundo, afirmación que este grupo comparte. Pero habrá visto, señor secretario de Estado, que hay quien sí intenta refutar que España es cada día un país más seguro, aunque para intentar llevar a cabo esa refutación tenga que hacer auténticos juegos malabares que demuestran la falta de coherencia. Ya sabe usted que me refiero a la intervención que ha sido planteada por el señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular. Así pues, quisiera hacer algunas consideraciones con mucha brevedad. Para nosotros, señor secretario de Estado, esta comparecencia no es un trámite más, sino que se trata de una sesión de trabajo valiosa y útil a la que damos mucha importancia. En solo dos años, desde que se aprobó la proposición no de ley de 21 de octubre de 2008, relativa a los datos estadísticos de seguridad, se han producido cinco comparecencias en esta Comisión del máximo nivel político, del señor ministro y del señor secretario de Estado, para rendir cuantas sobre la criminalidad en nuestro país; se han producido cinco comparecencias acompañadas de datos estadísticos completos, de datos estadísticos elaborados quiero resaltarlo con arreglo a la metodología que se pactó con los grupos políticos. Este es un hecho, señorías, sin precedente alguno en este Parlamento; un hecho que nunca se produjo cuando gobernaba el Partido Popular; y un hecho, por lo tanto, que tiene un indudable valor político. Porque, sin duda alguna, la información que se aporta en estas comparecencias simboliza la voluntad inequívoca del Gobierno de someterse al control político de la oposición en una materia que aquí todos y todas conocemos y en la que el anterior Gobierno y todos sus ministros del Interior, el señor Acebes, el señor Mayor Oreja, el señor Rajoy, fueron auténticamente esquivos y cicateros. Por lo tanto, quiero destacar la importancia de esta comparecencia en la Comisión de Interior para dar cuenta de la evolución de los datos de la criminalidad. Quiero también decir que esta comparecencia trae causa en la voluntad del Gobierno de someterse a este control. Esta comparecencia es producto del acuerdo con todas las fuerzas políticas, desde luego, pero es producto singularmente del ofrecimiento del ministro Rubalcaba en la primera sesión de la Comisión de Interior, cuando presentó su programa de Gobierno, y de su ofrecimiento para alcanzar un acuerdo y facilitar de forma periódica datos estadísticos consistentes y fiables para evaluar el funcionamiento de nuestro sistema de seguridad.
Por tanto, señor secretario de Estado, diga lo que diga el señor Cosidó, a ojos de nuestro grupo su presencia hoy aquí, esta comparecencia supone cumplir los acuerdos alcanzados con los grupos parlamentarios en la aprobación de aquella proposición no de ley. Así pues, se ajusta fielmente al mandato de la Comisión, supone un ejercicio de transparencia que no se produjo nunca antes, así como un mayor control parlamentario. Traigo a colación este relato para que algún portavoz no pierda la perspectiva y no confunda sus elucubraciones con la realidad, porque este Gobierno está cumpliendo los acuerdos adquiridos con los grupos parlamentarios y, desde luego, y más importante todavía, este Gobierno no truca los datos, como antes se ha atrevido a afirmar el portavoz del Grupo Parlamentario Popular.
Señor secretario de Estado, señora presidenta, mi grupo está cansado. Y está cansado porque no es tolerable, no es serio, no es políticamente honesto que se venga una y otra vez a esta Comisión a negar la validez de los datos, a cuestionar el método estadístico, a cuestionar la demarcación, a cuestionar si los datos son o no homogéneos, a tachar de oscurantismo, de falta de transparencia. El portavoz del Grupo Popular viene una y otra vez como decía al principio a hacer juegos malabares para no hablar de los datos de seguridad que son objetivamente buenos.
Señor secretario de Estado, señora presidenta, quiero destacar esa falta de seriedad y de coherencia en el Grupo Parlamentario Popular. También quiero poner de relieve este juego democráticamente perverso de invertir la carga de la prueba al que nos tiene acostumbrados el señor portavoz del Grupo Popular. Yo creo que en política, también, el que acusa algo tiene que probar; y si no tiene que probar y demostrar, al menos tiene que ofrecer algún tipo de indicios. Cuando se hacen afirmaciones tan graves, como las que se hacen aquí, de manipulación, de trucar datos como acostumbra a hacer el señor portavoz del Grupo Popular hay que dar algún tipo de indicio racional y creíble y no vale venir a acusar sin fundamento y sin dato alguno, que es lo que hace constantemente el Grupo Popular. Señoras y señores diputados, el portavoz del Grupo Popular nos tiene muy acostumbrados a venir a esta Comisión concretamente a este tipo de comparecencias buscando pretextos y excusas para no hablar de lo que nos convoca, para no hablar de la evolución de la seguridad ciudadana. Lo diré de una forma coloquial. Cuando venimos a estas comparecencias, tenemos la sensación de que al señor Cosidó le manda el señor Rajoy a que diga que todo va mal, que la seguridad en España es un auténtico desastre. Y digan lo que digan los informes y los datos que ofrece el señor secretario de Estado, el señor Cosidó se ve en la tesitura de tener que interpretar el papelón que interpreta una y otra vez diciendo esto de que la seguridad en España es un desastre, cuando los datos acreditan como lo han hecho lo contrario. Señor secretario de Estado lo sabe usted, señorías lo saben todos ustedes, en esta Comisión se hacen una y otra vez acusaciones muy graves al Gobierno de oscurantismo, de que ningún diputado puede conocer los delitos y faltas de su provincia. Estoy citando palabras del señor Cosidó en la sesión de hoy en esta Comisión y en comisiones anteriores. Aquí se ha dicho que ni como ciudadano español ni como parlamentario se pueden saber cuántos delitos se han cometido en España. Se ha llegado a decir que hay un agujero negro en materia de estadísticas de criminalidad. Y hoy, como ya estaba prácticamente todo dicho oscurantismo, falta de transparencia, agujero negro dice que este era un debate trucado.
Señorías, el agujero negro de las estadísticas de criminalidad correspondientes a 2009 al que tanta referencia hace el señor Cosidó, una vez consultada la página web del Ministerio del Interior y una vez hecha la correspondiente operación informática en Internet, resulta que ese agujero negro tiene ni más ni menos que doscientos folios, y contempla me estoy refiriendo a la memoria de 2009, junto al resumen ejecutivo expuesto en esta Comisión por el señor ministro del Interior, que solo tenía treinta folios y que fue ridiculizado por el señor Cosidó diciendo que era poco más que cuatro cuadros de colorines que no aportaban ninguna información. Una vez consultada la página web como decía del Ministerio del Interior, ese documento tiene doscientos folios con tres anexos. Un anexo 1 sobre infracciones penales conocidas con distribución territorial por provincias y por comunidades autónomas; está aquí, señor Cosidó, se lo puedo entregar y luego lo puede consultar usted. Un anexo 2 con infracciones penales esclarecidas y su distribución territorial por provincias y comunidades autónomas. Y un anexo 3 con las detenciones practicadas por infracciones penales y también territorializado. Aquí están todos los datos que usted está reclamando permanentemente en esta Comisión, que usted está negando que existan y que se ofrezcan por el Ministerio del Interior, llegando incluso a decir lo del agujero negro de las estadísticas de criminalidad. Se lo repito, está todo aquí y puede usted preguntar provincia por provincia en el ejercicio 2009. Por lo tanto, el agujero negro, la falta de transparencia a la que se refiere, esa perversa ocultación de la realidad que atribuye al Gobierno un día tras otro el señor Cosidó, resulta que es una información completa, detallada, territorializada, fiable y, por supuesto, publicada en los términos acordados por unanimidad en esta Comisión. Hay una absoluta falta de veracidad y coherencia en el planteamiento que, de forma reiterada y sistemática, hace el señor Cosidó en torno a los datos estadísticos de seguridad.
Quiero hacer una segunda consideración que tiene que ver con los datos de la memoria de la fiscalía. Me ha llamado poderosamente la atención la información que ofrecía el señor Cosidó sobre la memoria, que abunda en mi teoría sobre la falta de veracidad en las afirmaciones que realiza el señor Cosidó. El Grupo Popular ha defendido en épocas anteriores con mucho ahínco que la memoria de la Fiscalía General del Estado era un magnífico indicador de la evolución de los delitos y faltas. Lo ha defendido usted, lo defendió quien estuvo antes en el cargo, la señora Sánchez Camacho, y después de haber recibido algún clamoroso revolcón dialéctico en esta Comisión ha rectificado y matizado sus palabras, por lo que la cosa ha quedado en que el dato de la fiscalía es relevante para conocer la tendencia de la criminalidad. Esa es la última posición después de ese clamoroso revolcón dialéctico al que hacía referencia del señor Cosidó en torno a los datos de la fiscalía. Por eso, si el señor Cosidó y el Grupo Popular le dan tanta importancia a los datos de la fiscalía, no entiendo por qué no ha hecho referencia hoy a los datos de la Fiscalía General del Estado que se hicieron públicos hace solo dos semanas. Quizá pueda ser porque en la propia memoria del fiscal general del Estado se adelanta que se ha producido un discretísimo incremento en la incoación de procedimientos por delito muy inferior al índice del crecimiento interanual y el más bajo de los últimos cuatro años; o quizá porque dice la memoria del fiscal general del Estado, que no lo ha dicho el señor Cosidó, que los procedimientos por delitos contra la vida y la integridad física han descendido un 2,5 por ciento; o porque dice que han descendido los procedimientos por hurto y robo con fuerza en sus diversas modalidades. Señor secretario de Estado, a la vista de la omisión clamorosa de estos datos por parte del señor Cosidó, cuando hacía referencia a la memoria del fiscal general del Estado, resulta que los datos de la memoria del fiscal general del Estado solo valen para el Partido Popular, para el señor Cosidó, cuando suben, cuando son malos, cuando perjudican al Gobierno; pero cuando apuntan a una tendencia idéntica a la que usted está planteando, acusada disminución de los delitos y faltas en nuestro país lo que plantea el informe, lo que plantea la memoria del fiscal general del Estado, usted, señor Cosidó, ya no habla de los datos del fiscal general del Estado.
Mi grupo sigue pensando diciendo y lo mismo, los datos de la Fiscalía General del Estado son el reflejo de la actividad judicial; son lo que son. Y como dijo el propio fiscal general del Estado en la memoria, creo recordar, de 2008, no es la fotografía de la seguridad de un país. Usted sostiene otra cosa. Por eso le traigo aquí estos datos que revelan…
La señora PRESIDENTA: Perdone, señor González Serna, le ruego vaya concluyendo.
El señor GONZÁLEZ SERNA: Acabo, señora presidenta. Señor Cosidó, se demuestra una vez más que usted viene aquí a hacer juegos malabares con los datos para intentar no hablar de la realidad. La realidad, y con esto acabo, señora presidenta, es que los datos que ha presentado hoy el señor secretario de Estado de Seguridad son datos muy buenos y son los mejores de la década.
Yo no voy a repetir la referencia a los indicadores que ha hecho usted, pero es cierto que de la valoración de las tasas generales y de la valoración de la evolución de distintos delitos, de delitos importantes y de faltas importantes, se aprecia que hay una disminución muy intensa y se puede afirmar sin riesgo a equivocarse que estos son los mejores datos de los últimos diez años. En definitiva, señor secretario de Estado, señora presidenta, señorías, yo creo que del informe que presenta hoy el señor secretario de Estado se desprende con claridad que los delitos y faltas siguen una clara tendencia a la baja desde 2005 y esa es una buena noticia indiscutiblemente para todos, salvo al parecer para el señor portavoz del Grupo Popular. Eso tiene que ver sin duda alguna con una reflexión que usted ha planteado y que este grupo comparte, y es que tenemos las plantillas mejor dotadas y más numerosas de la década y al mismo tiempo el presupuesto más alto del periodo. Eso se traduce en mayores niveles de eficacia policial y en consecuencia en menores tasas de delitos y faltas.
Acabo ya ahora sí, señora presidenta diciendo que compartimos su planteamiento de que España es uno de los países más seguros del mundo. Los datos lo corroboran. La evolución es muy positiva en la última década, desde 2004 hasta 2010 se ha ido reduciendo paulatinamente el número de delitos y faltas, tanto en la tasa como en valor absoluto. Por último, creemos que es muy poco responsable que se venga aquí a banalizar y a restar importancia a los informes del Ministerio del Interior, porque ese informe, señoras y señores diputados, contiene los resultados del trabajo del Cuerpo Nacional de Policía y de los hombres y mujeres que están en la Guardia Civil. Quienes banalizan y devalúan el informe que usted ha presentado están desacreditando el trabajo que realizan esos 54.000 agentes a los que usted se refería que hay hoy trabajando en materia de seguridad en nuestro país. (El señor Olabarría Muñoz pide la palabra.)
SEGUNDA INTERVENCION.
El señor GONZÁLEZ SERNA: El sábado pasado estaba tomando café en la cafetería que hay justo en la esquina de mi casa por si no lo sabe el señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular, soy ilicitano, soy de Elche y escuché una frase que anoté mentalmente y que ahora quiero reproducir. Le decía un señor al otro al calor del debate en la cafetería sobre la prensa y las noticias del día que el Partido Popular solo se cree los datos del paro cuando sube. La verdad es que era una metáfora clarísima, pero es una metáfora que tiene que ver mucho con el debate que estamos sosteniendo hoy aquí porque es profundamente ilustrativa del comportamiento que el Partido Popular mantiene con todos los datos que no son negativos, con todos los datos que, por tanto, son positivos.
FIN.
INTERIORTURNO 20
28/09/2010
(Continúa el señor González Serna.)
Lo que aquel señor quería decir o, al menos, eso entendí yo y reproduzco aquí es que al Partido Popular en su estrategia política solo le valen los datos negativos y solo le interesa debatir sobre la negatividad. Por eso, señor secretario de Estado, señora presidenta, señorías, el señor Cosidó una vez tras otra en las cinco comparecencias que ya se han producido al calor de la proposición no de ley de 28 de octubre de 2008 en todas, absolutamente en todas ha rehuido el fondo del debate. Y ha rehuido el fondo del debate porque la realidad es que España es cada día un país más seguro porque los delitos disminuyen y porque mejora de forma indiscutible la eficacia policial. Esa es la cuestión. Esa es la clave. Nos hemos ido encontrando comparecencia tras comparecencia con la misma actitud de que al Grupo Parlamentario Popular solo le valen los datos del paro cuando suben que, traducido a lo que tratamos en esta Comisión, implica que solo valdrán los datos de delincuencia para el señor Cosidó cuando haya un repunte. Ese es el fondo de la cuestión y es lo que mi grupo viene denunciando una y otra vez. Venimos también poniendo de relieve que los datos que usted ha traído hoy aquí son mucho mejores y más positivos que cuando gobernaba el Partido Popular; singularmente, mucho más positivos que en el periodo 2000-2004.
Como ha dicho usted en su intervención, también quiero poner de relieve que entiendo que el señor Cosidó hace lo que le obligan a hacer, hace lo que se hace en su partido, hace esa oposición que consiste en no reconocerle absolutamente nada al Gobierno. Por eso viene aquí y busca pretextos que se desvanecen una y otra vez, pretextos que usted desmonta, pretextos que desmontamos el resto de los grupos parlamentarios. Desmontamos una y otra vez los pretextos y excusas que trae para desvirtuar, para devaluar y para retorcer unas estadísticas de criminalidad que son muy positivas. Quiero hablar dos minutos sobre transparencia para aclararnos, para que los miembros del Grupo Parlamentario Socialista sepamos de qué estamos hablando. Le preguntaría al señor Cosidó qué entiende él por transparencia, aunque una pista nos ha dado y le voy a responder. ¿Qué entienden ustedes por transparencia? ¿Es transparencia la actitud del señor Acebes, la actitud del señor Oreja y la actitud del señor Rajoy como ministros del Interior para con esta Comisión? ¿Es esa forma de actuar la que el Grupo Parlamentario Popular cree que es transparencia? ¿No comparecer ni una sola vez o, para decir toda la verdad, comparecer solo una vez diez minutos para dar cuenta de la evolución de la delincuencia en nuestro país en sus ocho años de Gobierno? Si eso es transparencia y quiere que vayamos a ese modelo tendría que plantearlo con absoluta claridad. Ya le avanzo que para nosotros transparencia es lo que acordamos en la proposición no de ley, es lo que planteó el ministro Rubalcaba y es lo que hacen el ministro Rubalcaba y el señor secretario de Estado: comparecer en los términos estrictamente acordados.
Quiero plantear una cuestión más porque usted insiste una y otra vez en ella y me gustaría dejar estas cosas claras en el “Diario de Sesiones” para la memoria de SS.SS. en el futuro. A pesar de no haberlo pactado y de no haberlo hecho cuando gobernaban, usted exige prácticamente los delitos y faltas en tiempo real. (El señor Cosidó Gutiérrez: Es que hay un mandato.) Es básicamente lo que nos viene a decir aquí: que no le valen los delitos y faltas analizados en tiempo diferido, cuando finaliza un semestre o cuando finaliza el año, sino que los quiere por municipios y en tiempo real. Ese es el discurso con el que el señor Cosidó busca el pretexto para no debatir.
FIN
INTERIORTURNO-21
28/09/2010
(Termina el señor González Serna)
Como siempre yo le reclamo en nombre de mi grupo coherencia y le exijo aquí un compromiso, que cuando su partido llegue al Gobierno no creo que sea en 2012, en el año 2016 o cuando lo decidan los ciudadanos, usted se comprometa a que de forma coherente, tal y como nos viene exigiendo una y otra vez el ministro del Interior del Gobierno del Partido Popular, traiga aquí los datos y cuelgue en Internet en tiempo real la evolución de los delitos y las faltas por municipios, que es su exigencia constante. Si usted se comprometiera a ello en su próxima intervención no creo que quepa en esta sesión, pero sí cuando volvamos a tener un debate de esta naturaleza reforzaría mucho su debilitada credibilidad, señor Cosidó.
Quiero finalizar mi intervención haciendo referencia a una noticia. El señor Cosidó ha hecho una referencia a los resultados del Plan de la lucha contra la delincuencia del señor Rajoy, y yo creo que hay una noticia muy ilustrativa de cuando el señor Rajoy era ministro del Interior del Gobierno de España, ya que como siempre se dice el mejor ejemplo es un caso real. Mayo de 2002; ministro del Interior, el señor Rajoy; diario El País; titular: Atracado un supermercado donde compraba el director de la Policía con sus escoltas. Sí, señorías, no es ninguna broma. Mientras el señor Cotino, ahora vicepresidente del Gobierno valenciano, y entonces director de la Policía, uno de los hombres más seguros de España, como evidentemente tiene que ser, hacía la compra acompañado por sus guardaespaldas en un supermercado de Alacuás, un municipio de la Huerta sur de Valencia dice la noticia, pusieron una pistola en la cabeza a la cajera del supermercado y le robaron todo lo que había en la caja. Señorías, no es una anécdota, es una noticia real y es un ejemplo palmario de lo que pasaba en España en materia de seguridad ciudadana cuando gobernaba el Partido Popular.